Rep. Stone, Sen. Gerard ./. Stackhouse, U.S. President

Es gibt 3 Antworten in diesem Thema, welches 737 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Tamara Arroyo.

    Impeachment of President Sookie Stackhouse


    To: The Supreme Court of the United States


    Subject: Motion for Impeachment of the President of the United States due to Absence from Official Duties


    Mr. Dominic Stone
    Member of the United States House of Representatives
    &
    Mrs. Claire Gerard
    Member of the United States Senate


    beantragen, dass der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten feststellen möge,
    dass zu einem vom Gericht festgestellten Zeitpunkt Mrs. Sookie Stackhouse des Amtes des Präsidenten der Vereinigten Staaten von Astor gem. Art. IV Sec. 6 Ssec. 2 U.S. Constitution enthoben ist, da er für einen Zeitraum von mehr als zwanzig Tagen den Amtsgeschäften ferngeblieben ist.


    Reasons:


    President Stackhouse letzter öffentlicher Auftritt erfolgte am Montag, 23. Dezember 2013, 23:41 Uhr.
    Danach blieb sie den Regierungsgeschäften unentschuldigt fern. In dieser Erklärung ist keine Abwesenheitsmeldung zu erkennen.


    Die Antragssteller vertreten die Ansicht, dass der o.g. Tag, der 23. Dezember 2013 der letzte Tag war, an dem President Stackhouse die Regierungsgeschäfte führte. Der erste Tag, an dem sie den Regierungsgeschäften fernblieb, war somit der 24. Dezember, der zwanzigste Tag ist somit der 12. Januar 2014. Der Zeitraum von zwanzig (vollen) Tagen ist somit am 12.01. um 24:00 Uhr vollendet gewesen. Was darüber hinaus geht, ist "ein Zeitraum von mehr als zwanzig (vollen) Tagen".


    Die Feststellung des genauen Zeitpunktes des Amtsverlustes obliegt der Beurteilung durch das Gericht.


    Die Antragsteller sind als Mitglieder des Repräsentantenhauses bzw. des Senats nach der zitierten Verfassungsbestimmung berechtigt, die Feststellung des Amtsverlustes von Mrs. Stackhouse als Präsidentin durch den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten zu beantragen.



    Member of the U.S. House of Representatives, Congressman Dominic Stone



    Member of the United States Senate, Senator Claire Gerard



    In dem Verfahren


      Dominic Stone, Member of the House of Representatives
      and
      Claire Gerard, United States Senator from Serena
      - Plaintiffs -


    versus



    Entschieden: 19.01.2014
    stellt der Supreme Court of the United States fest:


      I. Sookie Stackhouse war am 13.01.2014 mehr als 20 Tage ohne Angabe von Gründen ihren Amtsgeschäften ferngeblieben.
      II. Sookie Stackhouse ist seit dem 13.01.2014 nicht mehr President of the United States of Astor.


    So wurde es angeordnet.


    Das Urteil bindet alle staatliche Gewalt auf Grundlage der Verfassung. Es ist unmittelbar rechtskräftig und unanfechtbar.



    OPINION OF THE COURT:


    1. Der Antrag auf die Amtsenthebung wurde entsprechend Article IV Section 6 Subsection 2 Satz 2 der Bundesverfassung von je einem Mitglied beider Kammern des Congress of the United States gestellt. Dies sind Represenatitve Stone und Senator Gerard.


    2. Wir stellen fest, dass President Stackhouse vor dem 13.01.2014 das letzte Mal am 23.12.2013 ihren Amtsgeschäften nachgegangen ist. Nach dem 23.12.2013 ist President Stackhouse nirgendwo in den Vereinigten Staaten nachweisbar tätig gewesen oder gesehen geworden.


    3. Für die Zeit ihrer Abwesenheit von den Amtsgeschäften hat President Stackhouse lediglich einen allgemeinen Hinweis gegeben. Dieser Hinweis genügt jedoch nicht den Anforderungen einer Abmeldung, da ein konkreter Zeitrahmen nicht angegeben wurde. Eine generelle Abmeldung für einen unbestimmten Zeitraum ist nicht möglich. Jener Hinweis gilt somit nicht als öffentlich zugänglicher und nachvollziehbarer Grund der Abwesenheit. Somit liegen keinerlei öffentlich zugängliche und nachvollziehbare Gründe vor.


    4. Auf der Grundlage von Article IV Section 6 Subsection 2 Satz 1 ist der Präsident automatisch seines Amtes enthoben, wenn die in Punt 2. und 3. genannten Voraussetzungen erfüllt sind.


    5. Dem Supreme Court kam die Aufgabe zu, antragsgemäß das Vorliegen der Voraussetzungen nach Punkt 2. und 3. und damit den Amtsverlust festzustellen.


    Libertas, J, verfasste eine Begründung, der sich Arroyo, CJ, und Turnbull, J, anschlossen.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden